Fluminense v 2-0 São Paulo, e esta partida está sendo revista, pois São Paulo fez um pedido de anulação da partida válida pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro, que será reavaliado na próxima sexta-feira no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). O clube tricolor alegou que o árbitro Paulo Cesar Zanovelli cometeu um erro de direito, invalidando o primeiro gol, que deu a vitória ao Fluminense.
O STJD já agendou uma nova audiência para reconsiderar o pedido de anulação de São Paulo, marcada para 11 de outubro, após a discussão inicial que ocorreu em 26 de setembro ter sido adiada.
A controvérsia gira em torno de uma jogada em que Thiago Silva do Fluminense teria supostamente usado a mão antes de marcar um gol, o que foi contestado por São Paulo. O árbitro, Paulo Cesar Zanovelli, inicialmente assinalou uma falta e, após consultar o VAR, decidiu dar a vantagem e validou o gol. A situação provocou debates intensos entre os clubes, com o presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, e o presidente do São Paulo, Júlio Casares, discutindo abertamente sobre a partida realizada no Maracanã, que ainda é um tema controverso no futebol brasileiro.
Além disso, outros dois auditores rejeitaram o recebimento da ação, pois alegaram que São Paulo apresentou o pedido fora do prazo de 48 horas, conforme estabelece o Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).
São Paulo contestou a validade do gol do Fluminense. Eles alegaram que o árbitro Paulo Cesar Zanovelli cometeu um erro ao validar o primeiro gol. Segundo o São Paulo, houve uma falta antes do gol que abriu o placar para a vitória do time carioca por 2 a 0.
Na ocasião, Zanovelli assinalou a falta após um confronto de Calleri com Thiago Santos, mas ignorou o toque de mão de Thiago Silva. O jogador afirmou que a jogada foi uma infração, mas a arbitragem decidiu por marcar um tiro livre.. Logo após, Caoan Elias fez o primeiro gol.
Árbitro Suspenso
O árbitro foi suspenso por 15 dias em consequência. Na última quinta-feira, Zanovelli declarou que o problema foi de comunicação, e não de regras. Ele destacou que, devido à intensidade da partida, cometeu um erro na conversa com o VAR.
“(As regras) não falharam, mas eu poderia melhorar minha comunicação, e isso serve para todos. Eu deveria ter dito: ‘eu autorizei’. A comunicação falhou. Às vezes estamos correndo, a adrenalina está alta e pode faltar essa palavra. Mas eu não posso parar de correr, e não posso negar a sensação de justiça”, disse o árbitro.
Esse processo resultou em críticas mútuas entre Fluminense e São Paulo. Após a declaração de Mário Bittencourt, presidente do clube carioca, questionando o pedido de anulação, Júlio Casares, presidente do São Paulo, fez piadas sobre as reclamações.
